Mais pourquoi voter, alors que les enjeux sont totalement mélangés ? Les médias et les hommes politiques en appellent à notre “sens citoyen”, mais pourquoi ? Pour les transports, les lycées, l’urbanisme de la Lorraine ? Que nenni ! Pour soutenir (est-ce encore possible ?) ou sanctionner le président de la république.

Alors que les enjeux locaux et régionaux comportent des enjeux directs pour les “citoyens”, la sacrosainte démocratie nous est volée. Soit on vote consciemment pour une étiquette, et si on ne le fait pas, notre bulletin sera récupéré à 20h sur TF1 par un porte-parole de parti.

Par ailleurs, la campagne des régionales, injustement nationalisée, fut l’une des plus pathétiques de la république (jusqu’où tombera-t-elle ?)

Voter dans ce contexte, c’est légitimer un système vraiment essoufflé. C’est pourquoi ne pas voter constitue peut-être aujourd’hui un devoir (surtout quand aucune liste royaliste n’a les moyens de se présenter !), le seul moyen de faire comprendre à la classe politique que l’on n’est plus prêt à la légitimer, elle tout comme son système. N’oublions pas que le taux d’abstention est le premier chiffre divulgué avant 20h.

On nous rétorquera que “tant de gens sont morts pour obtenir le droit de vote”. J’espère que ces héros nationaux, d’où ils sont, n’ont pas la possibilité d’assister au triste spectacle politique de ce début du XXIe siècle. Quand plus de la moitié du corps électoral boude les urnes, il convient réellement de se poser des questions, et non de culpabiliser ses concitoyens. “Tous pourris”, peut-être pas, mais “système pourri”, assurément.

Il est 19h30 : dans trente minutes, nous saurons quel parti national se lancera des fleurs, tout en faisant mine de prendre en compte le taux d’abstention et de peut-être avouer avoir une part de responsabilité. Ce triste show télévisé, ainsi que les résultats régionaux… je ne prendrai même pas la peine de les commenter !

En attendant, voici le programme de ce mois de janvier, dont l’actualité royaliste est traditionnellement plutôt chargée :

LORRAINE (USRL, La Lorraine Royaliste)

Mardi 5 Janvier

Fête des Lorrains - 18h30 - place Croix de Bourgogne à Nancy.

Dimanche 24 Janvier

à 9h25 : Messe pour le repos de l’âme de Louis XVI, à 9h25 à l’Eglise Saint Pierre, Avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny à Nancy

à partir de 12h30 : Fête des Rois de l’USRL et de La Lorraine Royaliste : repas suivi de la galette traditionnelle au restaurant “Chez Maître Marcel” (au coin des rues Raymond Poincaré et de l’Armée Patton à Nancy), avec J-M Cuny, P. Luporsi et Ph. Schneider. Inscription et informations : 06.19.19.10.69 ; lalorraineroyaliste@yahoo.fr

ALSACE (Alliance Royale)

Vendredi 8 janvier
à 20 h 15
SALLE DU « CIVA » 12 route de la foire aux vins
(près du parc Expo et du Rond Point de la Statue de la Liberté) Colmar
PFA 3 euros
Conférence suivie d’un vin d’honneur
De Jean Sévillia

Assemblée générale régionale de l’Alliance royale

Le samedi 23 janvier 2010 à 15h
Presbytère de l’église d’Ammerschwihr
Place de l’abbé Simonis

Suivie de la messe de requiem en la mémoire du roi Louis XVI à 16h Eglise d’Ammerschwihr (haut-Rhin) Suivie d’un VIN D’HONNEUR.

Informations : http://allianceroyale.skyrock.com

Comme vous l’aurez remarqué, la fréquence de parution des articles sur ce portail royaliste lorrain a nettement diminué tout au long de ces derniers mois.

Afin de ne pas laisser mourir ce site, une nouvelle version sera mise en ligne très prochainement. Elle aura pour principal objectif de faire apparaitre sur sa page principale les derniers articles parus sur les principaux blogs royalistes lorrains (Alliance Royale, Restauration Nationale).

Il n’y aura donc plus, dans les mois à venir, de nouveaux articles en ligne rédigés par Lorraine-Royaliste.fr. Cette situation ne sera pas forcément définitive.

Merci de votre compréhension, et… Vive le Roy, bien sûr !

Le webmaster.

Contact et informations à propos de ce projet :
http://www.uclf.org/page44.html

 Pour plus d’informations sur l’Union des Cercles Légitimistes de France : UCLF.

Les chiffres sont bas, mais ce n’est pas une surprise. Dans certaines circonscriptions et dans certains départements, il y a toutefois une amélioration par rapport à 2004, notamment en Alsace. 4244 bulletins ont été téléchargés puis imprimés en France afin d’être déposés dans les urnes, ce qui n’est pas si mal (c’est un peu moins qu’en 2004, mais plus de listes avaient alors pu être déposées) et loin d’être ridicule pour un parti nouveau dans le paysage politique, dont le message n’est pas relayé par les médias, ni même par certains mouvements royalistes (!).

L’autre enseignement de ce scrutin, c’est le taux d’abstention de près de 60% qui démontre bien que les Français ne se sentent pas européens, en tout cas pas citoyens de l’Union Européenne. Une UE qui, de toute façon, ne se soucie guère de leurs préoccupations, et qui n’a que faire de leurs avis. Beaucoup ont du choisir de rester chez eux dimanche, pour regarder la victoire de Federer, estimant le vote inutile (que dire de la signature du Traité de Lisbonne en 2007 après la victoire du “Non” en 2005, même si cette victoire était surtout une claque donnée à Jacques Chirac ?).

Ces élections auront enfin montré l’erreur du vote souverainiste et républicain “utile”, car cette frange de la classe politique française est elle aussi en déroute, et même si ce n’était pas le cas, ce ne sont pas 10 députés européens qui changeront le cours de l’Europe…

Il reste, pour conclure, à remercier tous les royalistes qui ont travaillé dans cette campagne, et à espérer qu’ils ne se décourageront pas. Le royalisme doit continuer à tout faire pour devenir célèbre, par tous les moyens possibles… dont les élections font partie.

>> Pourquoi voter Alliance Royale ? <<

Le 7 juin, il n’y aura pas de bulletins pour l’Alliance Royale dans les bureaux de vote ! Vous devez impérativement imprimer ces bulletins en suivant scrupuleusement les instructions présentées ci-dessus (au final, votre bulletin doit mesurer 148 sur 210 mm, soit une demie-feuille A4). Par ailleurs, il sera sympathique de distribuer des bulletins autour de vous, en particulier pour ceux qui n’ont pas Internet…

C’est désormais officiel, l’Alliance Royale a déposé ses listes pour les élections européennes de 2009. L’information commence à être reprise dans les médias, et la campagne officielle (avec notamment les clips de campagne à la télévision peu avant 20h), qui débute lundi 26 mai, ne se fera pas sans le parti politique royaliste français.

Il est important que chaque royaliste participe à sa manière à cette élection, ne serait-ce qu’en apportant sa voix. Ces élections ont en effet demandé un travail considérable, et nous ne pouvons qu’encourager et adresser nos félicitations à tout ceux qui ont contribué à rendre possible le vote royaliste dans la majorité des circonscriptions, notamment en Lorraine (liste Grand Est). A l’Alliance Royale, on n’a pas encore la prétention de rivaliser avec l’UMP et le PS, mais on vise surtout à se faire connaitre, et ce type d’élection est une tribune efficace. Espérons que les royalistes ne cherchent pas à effectuer un autre “vote utile” en fait particulièrement inutile (cela a déjà été prouvé durant les années passées…)

Le programme de l’Alliance Royale pour ces élections peut être consulté sur le site officiel du mouvement (Alliance-royale.com). Nous en avions déjà évoqué les grands traits (création d’une communauté des Etats européens, préférence communautaire au niveau économique, surveillance du territoire et des espaces maritimes, en matière de sécurité, patrimoine naturel partagé, dans le domaine environnemental, défense de l’héritage chrétien de l’Europe, refonte des institutions nationales…). Enfin, Royal-Artillerie vous propose un décryptage des propositions de l’Alliance Royale.

Dix raisons de voter pour l’Alliance Royale

1. L’Union européenne doit rester une instance de coopération. Elle n’est ni une entité supranationale ni une entité fédérale, ni une nation. L’attachement des peuples européens à la souveraineté de leurs nations doit être respecté. Nous dénonçons le déficit démocratique européen, qui nie l’expression des trois nations (France, Pays-Bas et Irlande) qui se sont exprimées par référendum sur le traité constitutionnel européen ou sur le traité de Lisbonne.
2. Seule une France forte et souveraine peut participer activement à une communauté européenne tout en préservant ses intérêts fondamentaux. Une France sans souverain perd sa souveraineté. Un président de la République reste toujours un chef de parti incapable de représenter tous les Français et d’être un arbitre au-dessus des partis. Il nous faut un roi pour peser davantage dans le concert des nations.
3. La France doit retrouver la maîtrise de ses lois. Plus de 80 % des lois françaises nous sont imposées par des directives européennes que nous ne maîtrisons que partiellement. Nous refusons que les lois françaises soient dictées par des institutions étrangères à notre pays. En application du principe de subsidiarité, la France est en droit de décider librement des règles qui s’imposent à elle.
4. La technocratie européenne doit cesser d’empiéter sur nos libertés et d’uniformiser les usages. Le calibrage des fruits et légumes, la fabrication des fromages et autres usages nationaux, ou les taux de la TVA, n’ont pas à être décidés par les institutions européennes. On ne peut avoir confiance dans la République française, qui ne fait que reporter sur le plan européen ses comportements technocratiques centralisateurs.
5. Des mécanismes de coopération à géométrie variable doivent permettre aux pays membres de s’associer en fonction de leurs intérêts, sans contrainte. Selon le principe de souveraineté, les États doivent pouvoir conclure librement entre eux les accords de coopération, sans passer sous les fourches caudines des institutions européennes. Ceux dont ce n’est pas l’intérêt doivent naturellement en être dispensés sans que cela soit considéré forcément comme un échec.
6. Pour protéger les intérêts des Européens contre la concurrence déséquilibrée des pays qui n’appliquent pas les mêmes règles du jeu, nous devons rétablir la préférence communautaire. Nous nous opposons à l’ouverture sans contrôle des frontières. Pour résister face aux pays qui manipulent leur monnaie, n’offrent aucune protection sociale ou ne reculent devant aucune atteinte à l’environnement, il faut rétablir des droits de douane européens et, selon le cas, des droits de douane français pour protéger nos industries et nos emplois.
7. Nous refusons l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Pour constituer un espace de coopération naturel, l’Europe ne doit inclure que des pays marqués par une culture commune et ayant un niveau de développement homogène.
8. La France doit pouvoir préserver sa culture et ses amitiés hors d’Europe, en particulier dans l’espace francophone. L’Alliance royale rejette le tout-anglais, que les institutions européennes tentent insidieusement d’imposer. Il faut au contraire promouvoir véritablement le pluralisme linguistique et culturel, qui constitue une richesse de l’Europe. La France a aussi des solidarités en dehors de l’Europe ; elle doit pouvoir les maintenir librement. L’Europe n’a aucun droit sur ces amitiés auxquelles nous, Français, tenons beaucoup par notre histoire.
9. La charte des droits fondamentaux de l’union doit être modifiée. La non-discrimination à raison de l’orientation sexuelle ne doit porter en aucune manière atteinte au mariage (qui est l’union d’un homme et d’une femme) et à sa famille.
10. Les traités européens doivent défendre l’héritage culturel de l’Europe et reconnaître ses racines chrétiennes. L’Europe est fondée sur ses racines chrétiennes. Elle n’a aucun avenir si elle ne reconnaît pas son identité. Selon ces racines, la France a besoin de penser autrement le débat politique, non pas dans un esprit de division mais plutôt dans un esprit de construction en commun, pour le bien de tous.”

Source : AR.

Par ailleurs, l’Alliance Royale compte sur vous pour faire fleurir ses affiches sur les panneaux électoraux, car elle n’a pas les moyens de faire appel à une société privée pour remplir cette mission dans toute la France. Vous pouvez télécharger des affiches depuis le site du parti puis les imprimer afin de les coller sur les panneaux qui lui sont spécialement réservés devant les bureaux de vote.

Enfin, chose importante : n’oubliez pas que, par manque de moyens, il n’y aura pas de bulletins de vote pour l’Alliance Royale dans les bureaux de vote ! Vous devez impérativement imprimer ces bulletins en suivant les instructions présentées en haut de cet article. Par ailleurs, il sera sympathique de distribuer des bulletins autour de vous, en particulier pour ceux qui n’ont pas Internet… Les bulletins pour les autres circonscriptions sont téléchargeables sur le site de l’AR.

Par qui commence-t-on ? Choix Ô combien difficile ! Comment éviter de ne pas être immédiatement catalogué “légitimiste” ou “orléaniste”, même si, au final,une seule chose est souhaitable : l’union de tous les royalistes autour d’une doctrine !

Fidèles de Louis le Vingtième, partisans d’Henri le Septième, mais aussi vous, qui vous rangerez derrière “le premier arrivé à Reims”, ne fuyez pas !

Après leur mariage civil célébré en mars dernier par Rachida Dati, le Prince Jean et Mlle Philomena de Tornos se sont unis au début du mois à la cathédrale de Senlis (vidéo), devant plusieurs centaines de personnalités du gotha européen.

Ces derniers mois, le Prince Jean n’est pas resté absent des médias. On a notamment pu l’entendre à l’occasion de la sortie du livre de Patrick Weber (Vive les Rois !), déclarant que même en république, “un prince peut toujours être utile à son pays“.

Du côté de Louis de Bourbon, certaines photos laissent à penser que le couple attendrait un deuxième enfant. Un petit frère ou une petite sœur pour Eugénie, née en mars 2007 ? Les paris sont ouverts !

Voici donc l’essentiel de notre chronique princière. Des informations qui, pour beaucoup de Français, sont à ranger dans la case “People”. Mais en monarchie, ce genre d’événements serait bien moins anecdotique que la couleur du nouveau sac à main de Carla Bruni Sarkozy ! Encore que nos médias se plaisent de plus en plus à comparer la famille Sarkozy à une famille royale. Un fantasme journalistique, certes, mais qui semble témoigner du besoin qu’ont un grand nombre de Français de se rechercher une famille royale…

L’ensemble des royalistes, quelles que soient leurs tendances, est invité à répondre à ce questionnaire ayant pour but de dresser un état des lieux du royalisme, qui conduira à la rédaction d’un Livre blanc.

L’échéance est fixée au 30 juin, alors n’hésitez pas à venir donner votre avis. Quelles doivent-être les priorités de ces Assises ? Êtes-vous adhérent à un mouvement royaliste ? Comment vous situez-vous sur l’échiquier politique ? Quel avenir pour le royalisme ?

Cliquez ici pour rejoindre le site des Assises du Royalisme…

Penser la crise : quelles perspectives pour la France de 2009 ?

Devant une conjoncture qui prend tous les acteurs économiques et politiques de court, il faut penser la crise, raisonner et surtout, agir

• I) La crise financière

Difficile de faire le tri des constructions intellectuelles, des schémas d’explication qui sont souvent des rideaux de fumée. Je ne vous parlerais par de la mécanique bien connue : les subprimes, Lehman Brothers, les problèmes de liquidités etc il faut toutefois savoir que les subprimes n’ont pas du tout provoqué la crise mais constituent plutôt le maillon faible, le 1° à lâcher.
Nouveauté de la crise :
1) Elle est ubiquiste. « Tous n’en mourraient pas mais tous étaient frappés » .On assiste à une contagion internationale comme en 1929 mais la nouveauté réside dans le fait que l’implosion est simultanée : on pensait , comme pour le nuage de Tchernobyl, que la crise s’arrêterait aux frontières de l’Europe. Erreur de la croyance au découplage. Non seulement toute la zone est touchée, mais il apparaît qu’elle le sera plus fortement qu’aux Etats-Unis, que la dépression y sera plus rude. Certains pensaient également que les pays émergents seraient spectateurs. Ils sont pourtant touchés car très dépendants des exportations. La Chine qui évolue dans une immense bulle immobilière connaît un fort ralentissement de sa croissance

2) Les instruments classiques de correction sont impuissants. Les politiques de relance sont inefficaces faisant apparaître la faillite du keynésianisme (on oublie d’ailleurs trop souvent que le New Deal a été un échec cuisant). Depuis Keynes on pensait avoir éradiqué les crises systémiques. .Que ce soit le FMI ou la Réserve fédérale, les interventions sont impotentes tout simplement parce qu’il y a crise de la confiance et de la crédibilité. Aucun plan de relance (quelque soient les centaines de milliards d’euros dépensés) ni aucune réforme ne seront suffisants tant que nos économies, nos entreprises et nos salariés seront soumis à une concurrence impossible, à un dumping social.

3) Nouveauté par sa longueur : Les analyses de l’immense majorité des patrons, des économistes, banquiers, experts se partagent entre quatre types de crises : en U, en W en L voire en I.Il n’ y a que Christine Lagarde pour envisager une crise en V avec rebond rapide : inutile de rêver ce scénario rose qui prévoit un redémarrage de l’activité dès la seconde moitié de l’année est purement irréaliste. Parce que bien que les gouvernements ait perfusé le système bancaire, il reste trop fragile. Le U représente une reprise lente vers la fin de 2010 après plusieurs trimestres de stagnation, possible à condition de la consommation ne flanche pas. Une crise en W : c’est la version demi-teinte la plus souvent retenue par les spécialistes : un léger rebond en fin d’année suivi d’une nouvelle chute en 2010, l’effet des plans de relance n’étant pas durable. Une crise en L : impensable il y a encore trois mois, ce scénario de déflation aurait une « chance » sur trois de se réaliser : on aurait une non croissance entre cinq et dix ans comme au Japon dans les années 90. Sachez que le système n’est pas encore purgé : le FMI ne fait pas mystère de ses craintes car près de 1400 milliards de dollar d’actifs toxiques n’auraient toujours pas été mis à jour dans le bilan des banques ! Et ce montant, forcément approximatif est réévalué tous les mois à la lumière de nouvelles découvertes dans la comptabilité des établissements financiers. Dans ces conditions on peut douter d’une réouverture rapide du robinet du crédit

Tout ceci est aggravé par deux facteurs
1) Un nouveau facteur aggravant risque d’éclater à l’Est : avec d’une part le déroute financière des pays de l’Est qui sont étranglés par une dette faramineuse, et d’autre part la chute des prix des matières premières en Russie. Si les réserves de change continuent de fondre au rythme actuel, la Russie pourrait se retrouver en cessation de paiement. Le directeur adjoint de l’OCDE a prévenu que « cela provoquerait un second tsunami dans la finance mondiale » ; selon lui , la probabilité de cette catastrophe frôlerait les 20%

2) Cette crise intervient dans un environnement alourdi par un contexte d’endettement explosif. Le seul élément d’ajustement sera une explosion des prix qui va provoquer une inflation galopante succédant à la déflation
Enfin, cette hypothèse en L ou en I qui est la pire, fait prendre le risque absolu : celui de ne pas honorer sa signature, autrement dit, : la banqueroute !

Conclusion au vu de ces éléments nouveaux : nous n’assistons pas à la turbulence d’un cycle comme dans les économies de marché sensibles à la conjoncture mais à une crise structurelle liée à une culture financière. C’est une crise des idées financières. Cette culture reposait sur une innovation perverse : la pulvérisation d’un risque en parcelles infimes afin de diminuer l’engagement . cette innovation est apparue comme le Nirvana des financiers, la pierre philosophale des banquiers ; La crise que nous traversons est certes d’abord en 1° apparence une crise technique mais elle n’est pas que cela ; Il ne s’agit pas d’une crise cyclique du capitalisme : ce n’est une crise financière qu’en surface, en profondeur c’est une crise structurelle

C’est une crise qui manifeste la vacuité et le caractère mensonger des postulats de base de notre société. Un exemple : le décrochage de la parité dollar-or décision engagée par Nixon, en pleine guerre du Vietnam pour consolider et renforcer le pouvoir de l’appareil militaro- industriel américain. Depuis 40 ans, nous avons bati une économie hors bilan. Discrètement d’abord, puis de manière de plus en plus ouverte, les États occidentaux ont doté leurs économies des moyens de déconnecter les bilans des entreprises de la réalité de leur production. Les pays occidentaux ont fait le choix de générer une idéologie de croissance. Elle est fondée sur l’endettement et la mise en œuvre d’une spéculation hors-norme. C’est une construction idéologique reposant sciemment sur le mensonge celui d’une croissance artificielle, artificielle car dopée, dopée car appuyée sur des produits sans rapport avec la réalité de la production et de l’échange ; Pour réaliser ce tour de passe-passe on n’a pas hésité à sortir systématiquement du bilan toutes les prises de risque. On a multiplié les opérations hors bilan , les dirigeants, les commissaires aux comptes, les agences de notations, les organismes de contrôle public ont renié leur mission de contrôle pour assurer la transparence des comptes Cette démarche, disons le mot : malhonnête, ne peut durer qu’un temps
De façon plus large disons que nous vivons les conséquences de la mondialisation sauvage, d’une ouverture non maîtrisée des frontières. Les Etats occidentaux se vident de leur substance et la déflation exerce ses ravages sur la classe salariale

Au regard de tous ces nouveaux facteurs, cette crise nous invite à une réflexion sur l’agent, le seul acteur qui soit en dehors des forces du marché à savoir l’Etat. Elle est l’occasion de repenser le rôle et la place de l’Etat qui doit anticiper et gérer la crise
Or notre Etat est lui-même en situation de crise

• II) La crise institutionnelle

Impossibilité des réformes
L’État est la forme juridique de la souveraineté ; or il exerce de plus en plus mal cette souveraineté et se montre impuissant. Le paradoxe est qu’il remplit de moins en moins ses fonctions mais qu’il garde ses pouvoirs. C’est devenu une machine folle , qui tourne à vide ; et quand elle essaie de se réformer c’est dans la précipitation et l’inefficacité.
On assiste à la faillite d’un système qui est incapable de se réformer : on obtient des gesticulations, des mesures prises dans la précipitation, sans concertation ni consensus. On se retrouve un peu comme dans la situation de l’Urss avec un président Sarkozy qui fait penser à Gorbatchev : des réformes inachevées qui n’empêcheront l’effondrement
- exemple la réforme de l’Université : la pauvre Valérie Pécresse a fait l’unanimité contre son projet
- le bouclier fiscal, une faute impardonnable : ce cadeau aux grosses fortunes symbolise à lui seul toutes les injustices, que l’exacerbation de la crise rend insupportable. A l’heure des plan sociaux en rafale, la mesure semble insolente pour les français victimes de patrons voyous qui licencient car la crise à bon dos. L’exemple de Guadeloupe prouve q’un vaste mouvement social se prépare car la colère n’est plus canalisée par la justice sociale

Le problème est que le président actuel traite la fonction, non comme la charge d’une magistrature (la magistrature suprême) qui oblige à une certaine hauteur mais comme un poste « managérial » une tâche à accomplir, un boulot, un job. Ce boulot, le président Sarkozy consiste à réformer la République pour l’adapter aux temps modernes
Mais toute l’ambiguïté de son action tient au fait qu’il n’est pas certain qu’une réforme de la République soit une vraie réforme pour la France. Autant la France a besoin de réformes de longue durée qui la vivifient et qui nécessiteraient un Etat fort et durable, autant les tentatives de réformes du système républicain laissent l’observateur perplexe, tant ce système est en lui-même irréformable. Et c’est là que M. Sarkozy va s’user pour rien, et je dirais même plus c’est la République qui va s’user car elle ne se réforme pas

• III) La rupture

Pourquoi passer cette soirée à analyser cette situation de crise, pourquoi, nous, Royalistes, avons notre mot à dire ? Nous avons notre mot à dire sur la crise, sur l’Union européenne, sur le sens à donner à l’avenir de notre pays, nous avons des réponses : Robert de Prévoisin va nous en donner quelques éléments.
Nous sommes capables d’apporter une réponse originale au défi incroyable qui nous est lancé en tant que mouvement politique ; Car la réponse est politique. Nous sommes capables de créer une véritable rupture, une alternative à l’impasse dans laquelle la France est bloquée

La politique c’est une affaire d’hommes et une affaire d’événements. Rien n’est donc jamais perdu, dans le cours des événements il y a de nombreux facteurs qu’on ne maîtrise pas
Tout est possible !
Tout est possible pour une rupture avec cet Ancien Régime républicain ; nous voulons instaurer un Nouveau Régime. Et la chance de cette rupture c’est de s’y préparer : il faut donc penser les événements, penser la crise et jeter les bases d’une refondation.
Souvent on se dit que les gens intelligents ne sont pas là où il faut(il suffit de regarder le personnel politique, il suffit de regarder la composition du Conseil général : « des bouffons »). D’où la nécessité des réseaux , tisser des liens, prendre contact, garder contact afin de former cette toile qui ne doit pas être seulement virtuelle
Beaucoup diront, la monarchie c’est une utopie !
Je dirais d’abord que ce n’est pas une utopie, c’est un idéal. Ensuite c’est possible, regardez l’Espagne en 1974
D’abord il ne faut jamais préjuger des sentiments des Français : d’abord parce qu’une foule est imprévisible, versatile. Ensuite parce que les Français ont gardé une certaine idée de la France ils sont fiers de leurs gloires anciennes. La nature profonde de notre pays c’est la monarchie
Ensuite parce qu’il existe toujours un remède à côté du mal. Ils y a toujours des germes de renaissance. Bien sûr vous allez rétorquer : les Chouans, les Vendéens, le comte de Chambord, tous ces échecs tous ces abandons. Il ne faut pas se laisser prendre au piège de ce que j’appelle le romantisme de la défaite, c’est une tentation qui nous empêche d’agir

Source : Blog de Sandrine Pico-Deprez